開(kāi)車經(jīng)過(guò)坑人的窨井蓋，輪胎爆了。較真車主褚先生因此狀告井蓋責(zé)任單位，武昌區(qū)法院一審判決武漢市水務(wù)集團(tuán)賠償褚先生輪胎損失800元。

看似不起眼的井蓋，一不留神就可能成為潛伏在馬路上的“陷阱”，威脅著公眾的生命安全。而比井蓋丟失、沉降造成的事故更令人神傷的，是相應(yīng)的責(zé)任缺失。面對(duì)坑人的井蓋，很多人往往自認(rèn)倒霉，一個(gè)重要原因是，一直以來(lái)要么很難找到具體的責(zé)任人和單位；要么井蓋權(quán)屬不清，職能交叉，出了問(wèn)題似乎誰(shuí)都有責(zé)任，誰(shuí)又都有理由說(shuō)“與我無(wú)關(guān)”，維權(quán)、索賠常常被“踢皮球”，如此又怎能指望出事前積極管護(hù)和修理？

此番車主褚先生不怕麻煩，勇于較真，盡管賠償不足千元，可總算出了一口氣，更是在提醒城市管理者，城市管理無(wú)小事，必須隨時(shí)擰緊責(zé)任的閥門，保障公共服務(wù)的質(zhì)量。一旦責(zé)任缺位產(chǎn)生后果，無(wú)論大小，都必須對(duì)此負(fù)責(zé)。特別是，不能總等到出大事了才引起重視，從深層次上看，更需要做好日常管理與維護(hù)，防患于未然。

井蓋雖小，卻考驗(yàn)著城市管理水平，是城市追求精細(xì)化管理的一個(gè)縮影。當(dāng)前，既要落實(shí)好協(xié)調(diào)管理和養(yǎng)護(hù)之責(zé)，也要打通投訴反饋渠道，鼓勵(lì)市民積極投訴監(jiān)督，合力消除安全隱患。

此外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，伴隨城市管理不斷創(chuàng)新，一些地方引入智能化管理，給井蓋裝上了芯片，井蓋壞了偷了能自動(dòng)報(bào)警。當(dāng)城市更加智慧，更注重細(xì)節(jié)，相信小小的井蓋，亦會(huì)成為城市文明程度的標(biāo)志，見(jiàn)證城市的智慧與良心。